Účet za AI video nerobí cena za sekundu. Robí ho počet pokusov.

Kto si prvýkrát otvorí cenník generovania videa, hľadá cenu za sekundu. Je to najnápadnejšie číslo na stránke a zároveň najmenej dôležité.

Účet nerobí cena za sekundu. Robí ho počet pokusov, kým jeden záber vyzerá tak, ako má.

Jeden záber, štyri modely

24. augusta sme ten istý záber vygenerovali štyrikrát. Rovnaká vstupná fotka, rovnaké zadanie, 8 sekúnd, formát na výšku do mobilu. Menená bola jediná vec: model. Pri Omni to celkom neplatí a na konci píšeme prečo.

1080p a 720p sú rozlíšenia (koľko detailu obraz nesie). 1080p je bežné HD, 720p je nižšie.

Prepočet na sekundu: Lite 0,05 $ v 720p a 0,08 $ v 1080p, Fast 0,10 $ a 0,12 $, Standard 0,40 $ v oboch. Omni sa účtuje inak, po tokenoch (jednotky, ktorými model meria, koľko dát vyrobil). Vychádza to približne na 0,1014 $ za sekundu a 720p je jeho strop. Zdroj sadzieb: verejný cenník ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing, overený 24. 8. 2026.

Medzi najlacnejším a najdrahším je päťnásobok. Otázka teda je, čo za tú päťnásobnú cenu dostanete.

Najdrahší model nevyhral

Na tomto zábere nič.

Porovnávali sme snímok po snímke: koľko sa v obraze naozaj hýbe, ako stabilne stojí kamera, ako veľmi sa tvár vzdiali od pôvodnej fotky, či sa neobjaví niečo, čo tam nemá byť.

Priemerný pohyb v obraze: Standard 0,752, Fast 0,776. Standard sa hýbal o niečo menej, nie lepšie. Zo štyroch pokusov zároveň najviac ušiel od predlohy: tvár sa vyhladila, znaky zo vstupnej fotky zmizli. A vymyslel si chybu, ktorú nemal žiadny iný pokus — modro-biely odlesk putujúci po skle telefónu, ktorý v predlohe nie je.

Standard vyhral dve veci: najstabilnejšiu stenu v pozadí a najmenší pohyb tváre. Ani jedna z nich nebola tým, za čo sa platil 3,3-násobok.

Je to jeden záber a jeden pokus na každom modeli, teda verdikt nad touto scénou, nie nad modelom. Iná scéna (rýchly pohyb, komplikované svetlo, veľa detailu) môže dopadnúť inak. Zmysel merania nie je tvrdenie, že drahší model je podvod. Dá sa to zmerať za pár dolárov skôr, než na drahšom modeli natočíte celé video.

Samotné porovnanie stálo 4,67 $. Klip z modelu Fast už bol na disku z bežnej práce, zvyšné tri sme kvôli porovnaniu dogenerovali. Aj meranie niečo stojí. Je to zlomok toho, čo stojí zlé rozhodnutie držané tri týždne.

21 pokusov za 4,50 $ v reálnej produkcii

Zaujímavejší ako cenník je log z ozajstnej práce. Náš generovací nástroj si zapisuje každé volanie, ktoré niečo stálo. Toto bolo za dve krátke videá.

Video B má päť rôznych záberov a trinásť vygenerovaných klipov: štyri zábery si vypýtali dva pokusy, piaty päť. Video A má šesť záberov a osem klipov: päť záberov vyšlo na prvýkrát, jeden potreboval tri pokusy.

Cena za sekundu povie, koľko stojí jeden pokus. Nepovie, koľko pokusov budete potrebovať, a práve to číslo rozhoduje o účte. Pri sadzbe 0,20 $ za štvorsekundový klip je rozdiel medzi „na prvýkrát“ a „na štvrtýkrát“ štvornásobok rozpočtu, bez ohľadu na model.

Preto má zmysel začínať na najlacnejšej úrovni. Nie preto, že je lacná, ale preto, že sa na nej hľadá. Niečo vyjde na prvýkrát a niečo na piatykrát, a kým to neviete, každý pokus môže skončiť v koši. Zahodiť pokus za 0,20 $ je lacnejšie než zahodiť ten istý pokus za dolár.

Chyba za 40 centov

Jeden záber vo videu B nevychádzal. Cesto na ňom bublalo, hoci malo stáť. Tri pokusy na najlacnejšej úrovni, trikrát to isté.

Tak sme vystúpili o úroveň vyššie a zaplatili 0,40 $ namiesto 0,20 $, v presvedčení, že silnejší model to zvládne.

Nezvládol. Zlyhal presne rovnako ako tie tri lacné pokusy pred ním.

Opravilo to až lepšie napísané zadanie, opäť na najlacnejšej úrovni, za 0,20 $.

Z toho nám vyšlo pravidlo, ktoré odvtedy platí u nás pri všetkom. Keď výsledok vyzerá zle, je to chyba zadania, nie chyba modelu, a vyššia úroveň je vtedy nesprávna páka. Vyššiu úroveň má zmysel skúsiť len vtedy, keď model odmietne pracovať: vráti chybu, odmietne tému alebo pošle klip v inej dĺžke či formáte, než ste si pýtali. To je tvrdé zlyhanie a zadaním sa neopraví. Čokoľvek, čo sa vráti a len zle vyzerá, je vec zadania.

Stálo to 40 centov, čo je smiešne. Je to však tá istá úvaha, ktorá pri väčšom rozpočte stojí tisíce: siahnuť po drahšej verzii je najrýchlejší spôsob, ako minúť peniaze bez toho, aby ste sa niečo naučili.

Za dvojsekundový strih zaplatíte štyri sekundy

Náklad, ktorý v cenníku nevidno. Pri krátkych videách je z neho polovica účtu.

Generátory nevyrábajú ľubovoľne dlhé klipy. Veo prijme len 4, 6 alebo 8 sekúnd. 5 a 7 jeho kontrola odmietne. Účtuje sa dĺžka, ktorú vygeneruje, nie dĺžka, ktorú použijete v strihu.

Reel býva postavený z krátkych strihov. Ak má váš záber v hotovom videu trvať dve sekundy, zaplatíte štvorsekundový klip a dve sekundy zahodíte.

Tie dve videá z predchádzajúcej kapitoly to ukazujú presne, podľa ich vlastného plánu záberov.

Najkrajší jednotlivý prípad: záber, ktorý v hotovom videu trvá 1,5 sekundy, hoci sa zaň zaplatilo ako za štvorsekundový klip. Dve a pol sekundy z neho nikto nikdy neuvidel.

Náš nástroj na plánovanie záberov to počíta dopredu. Bežný osemnásťzáberový reel s priemernou dĺžkou strihu dvoch sekúnd znamená 36 sekúnd hotového videa a 72 účtovaných sekúnd.

Polovica z toho je doplatok za nepoužité sekundy. A „jeden prechod“ znamená, že každý záber vyšiel na prvýkrát, čo sa nestáva.

Gemini Omni sa správa inak. Účtuje dĺžku, ktorú naozaj dodá, takže doplatok za 4/6/8 neplatí. Zaokrúhľuje však nadol na celé sekundy: pri žiadosti o 3,5 sekundy vrátil 3 sekundy a účtoval 3. Pol sekundy tam neexistuje.

Strihová dĺžka záberu by mala byť blízka účtovanej dĺžke. Šesťsekundový záber, z ktorého použijete päť a pol sekundy, je hospodárny. Dvojsekundový záber z toho istého klipu vyjde na každú použitú sekundu trikrát drahšie.

Odkiaľ sú tie čísla a čo im chýba

Toto je časť, ktorá by v texte o cenách nemala chýbať. Väčšinou chýba.

Dolárové sumy sú aritmetika, nie faktúra. Sú to sadzby zapísané v našom vlastnom nástroji vynásobené dĺžkou klipu. Sadzby sú odpísané z verejného cenníka poskytovateľa (ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing, overené 24. 8. 2026), ale nikdy neboli porovnané s reálnym vyúčtovaním. V komentári nášho nástroja to stojí presne takto: je to model, nie faktúra.

Jediná výnimka je Gemini Omni: po každom volaní vráti, koľko tokenov naozaj naúčtoval, takže tých 0,83 $ vychádza zo skutočne nameraného počtu, oproti odhadu 0,81 $. Rozdiel je približne dve percentá a sú to tokeny, ktoré model spotreboval navyše na vlastné uvažovanie. Aj tam je sadzba za milión tokenov len odpísaná z cenníka.

Berte tie čísla ako rádovo správne a navzájom porovnateľné, lebo všetky sú počítané rovnako. Nie ako presné na cent.

Ďalšie hranice tohto merania, aby ste ich nemuseli hľadať

• →Porovnanie štyroch modelov je jeden záber a jeden pokus na model. Nie je to štatistika.
• →Omni v ňom nie je porovnateľný priamo. Bežal v 720p oproti trom klipom v 1080p a dostal mierne opravené zadanie, lebo neprijíma parameter, ktorý dostali ostatné tri. Píšeme to sem preto, lebo dva z tých troch rozdielov hrali v jeho prospech.
• →Cenníky sa menia. Ak toto čítate o pol roka neskôr, sadzby si overte znova.
• →Ceny sú v dolároch tak, ako ich uvádza cenník poskytovateľa. Neprepočítavame ich na eurá, lebo kurz v deň vyúčtovania nepoznáme, a neriešime ani daň, tú má každý inak.
• →Neuvádzame tu, koľko stojí celé video u nás ani u kohokoľvek iného. Toto je náklad na generovanie, jedna položka z viacerých.

Namerané a spísané 25. 8. 2026